Scriam săptămâna trecută pe blogul meu, referindu-mă la tacticile proletcultiste de linşare morală pe care le practică Cornel Nistorescu în paginile "Cotidianului", că intelectuali precum H.R.Patapievici, Vladimir Tismăneanu, Mircea Mihăieş, Traian Ungureanu ş.a.m.d. (adică aripa liberal-conservatoare a intelectualităţii româneşti) constituie nişte elemente vitale în păstrarea unei coeziuni şi mentalităţi democratice în cadrul unei societăţi care năzuieşte la coeficientul de civilizaţie al Occidentului, aşa cum este a noastră. N-am explicat pe blog motivele acestei opinii, aşa că am s-o fac aici.
Nu voi trasa o notă universal valabilă a intelectualului ca brand cultural trecut prin sita istoriei, ci voi explica de ce e vital pentru societatea noastră ca această aripă a intelectualităţii să nu mai fie pusă la stâlpul infamiei şi lapidată cu invective ori de câte ori intervine într-o chestiune care - culmea! - vizează tocmai siguranţa democratică a statului. Vedeţi voi, atât timp cât aceşti intelectuali vor fi trataţi ca nişte inamici publici, ca nişte ciumaţi abstracţi, care vorbesc în dodii naţionaliste, atât timp cât viziunea lor asupra actului guvernării va fi considerată, fără drept de apel, o bufonadă antiromânească, rădăcinile propagandistice ale bolşevismului ceauşist, încă adânc înfipte în mentalul colectiv post-postdecembrist, până la urmă chiar vor deveni unica raţiune de-a fi a acestui popor. În caz că încă nu vă este clar, situaţia e cu atât mai dramatică cu cât în România nu numai că în prezent din orice discuţie pare a se exclude orizontul unei conştiinţe naţionale (deci, poziţionarea pe axa istoriei ), dar reprezintă o chestiune de-a dreptul utopică să faci referire până şi la existenţa unui bob de atitudine civică (deci, primul pas spre poziţionarea pe axa istoriei ). Nimic. Un zero barat la nivel majoritar. Fără nicio exagerare. Asta se vede prin ochiul detaşării: faptul că, la ora actuală, unicul reper valabil e doar o tiranie a lipsei de reper, niciun raport unitar dincolo de sentimentul unanim al scârbei deziluzionate. De aceea consider că măcar acum, pe ultima turnantă, ar trebui să deşiraţi uriaşul ghem de provincialisme antiintelectuale pe care tot îl căraţi în braţe de 20 de ani, să renunţaţi la sfânta invidie mioritică şi ancestrala obsesie de-a nu fi umiliţi şi să înţelegeţi că polarizarea acestor intelectuali în jurul preşedintelui Traian Băsescu nu este un act de slugărnicie ori tentativa de a vă preschimba în nişte marionete ideologice, ci, fie că vreţi sau nu să acceptaţi, este dialogul firesc a două viziuni democratice. Această aripă a intelectualităţii româneşti este singura care la ora actuală, prin modelul jurnalistic pe care îl practică şi prin cursurile de bun-simţ democratic pe care vi le oferă în fiecare articol, poate rupe lanţurile amneziei iliesciene care a transformat România în ceea ce este astăzi: una dintre cele mai obscure văgăuni ale Europei. Eu zic că după două decenii de cruntă confuzie, a cam venit timpul să vă dumiriţi, nu credeţi?
Citeşte blogul lui Liviu G. STAN
Vizualizari: 1164
Comentarii
(18)
Scris de rosu vertical , 2009-11-15 08:50:28
Domnule "citit si rascitit", ca tot te prezinti ca un fin intelectual, eliberat de racile, vezi ca virgula nu se pune langa "si".
Nu mai zic de acordul intre predicat si subiectul multiplu, sa nu te obosesc si sa te distrag de la lecturi.
Voturi: +2
Nu mai zic de acordul intre predicat si subiectul multiplu, sa nu te obosesc si sa te distrag de la lecturi.
semnaleaza un abuz
vot negativ
vot pozitiv
Scris de PETRE NEMTEANU , 2009-11-15 08:06:27
BUN ARTICOLUL,DAR SUNT OAMENI CARE AU CITIT CARTI PUTINE SI MINTEA LOR NU PERCEPE SAU REFUZA SA INTELEAGA SENSUL AUTORULUI.SE VEDE DE LA O POSTA ANALFABETISMUL POLITIC,SI RACILELE,IN CULTURA GENERALA A,UNR DOMNI CARE SUB DIFERITE NUME ISI DAU CU PAREREA.UNDE CULTURA NU E,NIMIC NU E.
Voturi: -1
semnaleaza un abuz
vot negativ
vot pozitiv
Scris de slavu , 2009-11-14 19:42:01
Domnule Liviu Stan! Mata baţi câmpii rău de tot.Gaşca de intelectuali din jurul lui Băsescu reprezintă o culme a slugărnicii. Chiar te faci că nu ştii de favorurile de care se bucură cei patru indivizi amintiţi de tine?
Mai bine bagă-ţi capul în nisip...
Voturi: +3
Mai bine bagă-ţi capul în nisip...
semnaleaza un abuz
vot negativ
vot pozitiv
Scris de Vladimir Tismaneanu , 2009-11-14 19:34:00
Asa este, nu am fost Marxist. Tata a fost stalinist, eu din contra, ceausist... e cu totul altceva. Una e sa fii kurva alta sa fii prostituata, sunt definitii diferite.
Asa scriam in tinerete, pe cand ma pregateam doar sa condamn comunismul, subminandu-l din interior si facand un ban cinstit de pe urma lui, ca si azi:
«Un răspuns de principiu, menit să ne asigure înţelegerea limpede a semnificaţiei autentice a apariţiei în prezent a unor forţe anticapitaliste din ce în ce mai diverse, îl aflăm în definirea de către tovarăşul Nicolae Ceauşescu, secretarul general al Partidului Comunist Român, de pe poziţiile marxismului creator, a actualei faze a crizei sistemului mondial capitalist: „Situaţia lumii contemporane se caracterizează printr-o profundă ascuţire a contradicţiilor economice, sociale, naţionale şi politice la scară mondială. Se poate spune că ne aflăm la începutul unei noi faze a crizei sistemului capitalist, care cuprinde toate sferele vieţii societăţii şi afectează – într-o măsură mai mare sau mai mică – toate continentele. Această situaţie, deosebit de complexă, grăbeşte procesul revoluţionar de schimbare a raportului de forţe pe plan internaţional în favoarea programului social, a forţelor ce se pronunţă pentru o lume mai bună şi mai dreaptă“».
(Vladimir Tismăneanu, Noua Stângă şi şcoala de la Frankfurt, Bucureşti, Editura Politică, 1976, p. 9)
Voturi: -1
Asa scriam in tinerete, pe cand ma pregateam doar sa condamn comunismul, subminandu-l din interior si facand un ban cinstit de pe urma lui, ca si azi:
«Un răspuns de principiu, menit să ne asigure înţelegerea limpede a semnificaţiei autentice a apariţiei în prezent a unor forţe anticapitaliste din ce în ce mai diverse, îl aflăm în definirea de către tovarăşul Nicolae Ceauşescu, secretarul general al Partidului Comunist Român, de pe poziţiile marxismului creator, a actualei faze a crizei sistemului mondial capitalist: „Situaţia lumii contemporane se caracterizează printr-o profundă ascuţire a contradicţiilor economice, sociale, naţionale şi politice la scară mondială. Se poate spune că ne aflăm la începutul unei noi faze a crizei sistemului capitalist, care cuprinde toate sferele vieţii societăţii şi afectează – într-o măsură mai mare sau mai mică – toate continentele. Această situaţie, deosebit de complexă, grăbeşte procesul revoluţionar de schimbare a raportului de forţe pe plan internaţional în favoarea programului social, a forţelor ce se pronunţă pentru o lume mai bună şi mai dreaptă“».
(Vladimir Tismăneanu, Noua Stângă şi şcoala de la Frankfurt, Bucureşti, Editura Politică, 1976, p. 9)
semnaleaza un abuz
vot negativ
vot pozitiv
Scris de rosu vertical , 2009-11-14 19:14:28
Unde ai citit dumneata ca am sustinut ca Tismaneanu Junior ar fi marxist?
Ce sustin e ca e ultimul care ar fi indreptatit sa condamne comunismul, avand in vedere ca a beneficiat din plin de acel sistem, fiind unul dintre privilegiati, apartinand protipendadei vremii.
Nu am probleme cu orientarea politica a nimanui, am probleme doar cu mancatorii de rahat ca el mai ales despre holocaust. Sa-ti desenez ca sa pricepi, suficientule?
Voturi: +2
Ce sustin e ca e ultimul care ar fi indreptatit sa condamne comunismul, avand in vedere ca a beneficiat din plin de acel sistem, fiind unul dintre privilegiati, apartinand protipendadei vremii.
Nu am probleme cu orientarea politica a nimanui, am probleme doar cu mancatorii de rahat ca el mai ales despre holocaust. Sa-ti desenez ca sa pricepi, suficientule?
semnaleaza un abuz
vot negativ
vot pozitiv
Scris de mangafaua , 2009-11-14 18:34:09
rosu vertical: mergi, prietene, la scoala, si citeste cu umilinta, poate ai sa intelegi. conservatorismul si liberalismul sunt opuse doar pentru clasele 1-4. dupa ce treci clasa a 5 a, o sa vezi ca ele se si pot combina. adica: poti fi conservator pe linie culturala si religioasa si liberal pe cea geopolitica. nu vreau sa te jignesc, te jignesti singur. apoi ai derapaje logice semnificative... daca tatal lui tismaneanu a fost marxist, asta inseamna ca el este tot marxist? daca parintilor tai li s-au nationalizat o serie de bunuri semnificative, asta inseamna ca tu gandesti bine? hai ca-mi pierd timpul... citeste atent, mai lasa morga asta imbecila si de piata in jos si bucura-te cand intelegi ceva si poti dezbate o idee.
Voturi: +1
semnaleaza un abuz
vot negativ
vot pozitiv
Scris de john miamiBR , 2009-11-14 18:16:34
bai fratilor, "rosu vertical" asta miroase a nistorescu! m-am prins! asta-i nistorescu!
Voturi: +1
semnaleaza un abuz
vot negativ
vot pozitiv
Scris de rosu vertical , 2009-11-14 18:10:55
Ia cu paine, elegantule, un citat din Paul Goma si analizeaza-i tu cu rafinament "extensiile de linie politica":"Este el, Vladimir, fiul lui Leon Tismăneanu - cetăţean sovietic, “lucrător” în timpul războiului la Radio Moscova, sub direcţia lui Răutu, trimis în România ocupată de ruşi? ; a fost L. Tismăneanu unul dintre importanţii şi ferocii agenţi ai comunizării, sovietizării, martirizării ţării noastre? ; a fost el director adjunct al Editurii Politice şi plin al catedrei de marxism- stalinism, la Universitatea Bucureşti - nu “leninism”, cum edul-corează fiul meseria tatălui ? ; - Este el fiul Herminei căsătorită Tismăneanu şi dânsa redactor la Radio Moscova, cetăţean sovietic, în România ocupînd funcţii-posturi de importanţă politică? A fost dânsa - cât a fost - director de cadre în Ministerul Sănătăţii? ; - Este el, Vladimir nepotul Cristinei Luca-Boico, expulzată din Franţa pentru spionaj în favoarea sovieticilor? - Nu ca “pui de bolşevic” şi-a petrecut V. T. copilăria, adoles-cenţa în ghetoul bolşevicilor: Cartierul Primăverii? ; a mâncat el şi ai săi - puiul-de-bolşevic - pe săturate, s-a îmbrăcat decent, chiar luxos în comparaţie cu milioanele de români flămânziţi chiar de ei, în zdrenţe, supravieţuind în “libertate”, fiindcă ţara-ntreagă era un complex de lagăre şi de închisori unde pierea elita României, tineretul ei, ţărănimea pentru că… nu gândeau marxist-stalinist, cum impuneau şi părinţii săi? ; nu frecventa el - în virtutea “egalităţii de tip sovietic” - o şcoală specială, pentru puii bolşevicilor, unde i-a avut colegi pe Nicu Ceauşescu, pe Radu Ioanid, neruşinatul holocaustolog de azi (şi membru de onoare în “Comisia Oprea”)?"
Voturi: +2
semnaleaza un abuz
vot negativ
vot pozitiv
Scris de rosu vertical , 2009-11-14 18:08:43
Ca de obicei, urechisti nedocumentati considera definitiile drept lucruri de suprafata, astfel usurandu-li-se sarcina de a argumenta ca albul are nuante de negru fiind un portocaliu ros-albastru la baza, iar basescu e bun.
Cum biserica si pastele ma-sii de treaba (ca sa fiu finut, elegant si retinut) numai avortonii astia, progenituri de cadre de vaza comuniste, tocmai astia ajung sa infiereze (remunerati desigur)regimul politic impus romanilor 50 ani tocmai de parintii lor parasutati de la Est?
Chiar am fost elegant cu Tismaneanu, unul din cei mai vocali partizani ai tezei asa-zisului "Holocaust Romanesc", o jigodie a carui activitate, pentru cativa shekeli in plus este pusa in slujba invinovatirii in corpore a poporului roman pentru crime pe care nu le-a comis.
Ce sa citesc de tismaneanu? Cum inventeaza in discursurile lui din America pana si "antisemitismul din Romania DUPA 1989"??? Cum boratura sinistra declara ca romanii ar fi vinovati de crime de ordinul a sutelor de mii de evrei ucisi?
O vipera profitoare a comunismului, el si tot neamul lui, sa stea la colt nu sa se apuce de analizat si "condamnat".
Voturi: +2
Cum biserica si pastele ma-sii de treaba (ca sa fiu finut, elegant si retinut) numai avortonii astia, progenituri de cadre de vaza comuniste, tocmai astia ajung sa infiereze (remunerati desigur)regimul politic impus romanilor 50 ani tocmai de parintii lor parasutati de la Est?
Chiar am fost elegant cu Tismaneanu, unul din cei mai vocali partizani ai tezei asa-zisului "Holocaust Romanesc", o jigodie a carui activitate, pentru cativa shekeli in plus este pusa in slujba invinovatirii in corpore a poporului roman pentru crime pe care nu le-a comis.
Ce sa citesc de tismaneanu? Cum inventeaza in discursurile lui din America pana si "antisemitismul din Romania DUPA 1989"??? Cum boratura sinistra declara ca romanii ar fi vinovati de crime de ordinul a sutelor de mii de evrei ucisi?
O vipera profitoare a comunismului, el si tot neamul lui, sa stea la colt nu sa se apuce de analizat si "condamnat".
semnaleaza un abuz
vot negativ
vot pozitiv
Scris de alexandru pled , 2009-11-14 16:35:15
mai "rosu vertical" arunca si tu o privire pe articolele celor mentionati in editorial, interpreteaza optiunile politice ale fiecaruia in parte, dumireste-te ca doctrinele politice definite in dictionare sunt chestiuni de suprafata create pentru politruci ignoranti ca tine, ca orice doctrina are extensii de linie politica care pot produce imixtiuni de genul liberal-conservatorism, cum prea bine a definit inclinatiile acestui grup de intelectuali, si abia dupa aceea poate vei reusi sa-ti tii in frau badarania. domnule Stan, un editorial foarte bun!
Voturi: +2
semnaleaza un abuz
vot negativ
vot pozitiv
Scris de rosu vertical , 2009-11-14 16:22:05
Gestane, cand incepi sa listezi pe tismenetzky in categoria intelectuali antiproletcultism, si inca liberal si conservator am o mare intrebare.
Cam cat a trecut de cand ai deschis ultima data o carte in afara de mersul trenurilor?
Pai pe vremea cand ta'su lui Tismaneanu era "tatal" proletcultismului stalinist (cam tot pe vremea cand l-au arestat pe bunicul meu si i-au nationalizat afacerea)... se stia din manuale ca "liberal" si "conservator" sunt notiuni opuse, puisor.
Inteleg ca a trecut ceva vreme de cand se purta jurnalismul produs de oameni cat de cat instruiti, dar chiar sa ajunga tupeul sa inlocuiasca inteligenta, logica si cultura e prea mult.
Ia si tu deoparte dictionarul, toceste la terminologii, roade-ti neuronul pe critica limbajului si peste 10 ani, cand ajungi si tu la un nivel acceptabil vino, ridica doua degete si scrie un articol documentat despre posesiunile in mere ale Anei.
Voturi: +1
Cam cat a trecut de cand ai deschis ultima data o carte in afara de mersul trenurilor?
Pai pe vremea cand ta'su lui Tismaneanu era "tatal" proletcultismului stalinist (cam tot pe vremea cand l-au arestat pe bunicul meu si i-au nationalizat afacerea)... se stia din manuale ca "liberal" si "conservator" sunt notiuni opuse, puisor.
Inteleg ca a trecut ceva vreme de cand se purta jurnalismul produs de oameni cat de cat instruiti, dar chiar sa ajunga tupeul sa inlocuiasca inteligenta, logica si cultura e prea mult.
Ia si tu deoparte dictionarul, toceste la terminologii, roade-ti neuronul pe critica limbajului si peste 10 ani, cand ajungi si tu la un nivel acceptabil vino, ridica doua degete si scrie un articol documentat despre posesiunile in mere ale Anei.
semnaleaza un abuz
vot negativ
vot pozitiv
Scris de N.MITREA , 2009-11-14 14:59:18
Fratii Paunescu au fost "cultivati" ,mai draga,de tov.Ilici.Nu va mai amintiti ce lectii de inginerie financiara ne tinea la televizor?
Voturi: +2
semnaleaza un abuz
vot negativ
vot pozitiv
Scris de SANDOKAN , 2009-11-14 14:57:37
CHIAR CREZI CA MAI AVEM INTELECTUALI IN ROMANIA?
Voturi: +0
semnaleaza un abuz
vot negativ
vot pozitiv
Scris de daaaa,baaaaaaaa! , 2009-11-14 12:13:36
daaaaa, baaaaaaaaaaaa!
Voturi: +2
semnaleaza un abuz
vot negativ
vot pozitiv
Scris de vulturul negru , 2009-11-14 12:05:42
Daca-i mai enumerai si pe rafinatii intelectuali Elena Udrea,Costel Casuneanu,Radu Berceanu,fratii Paunescu,etc,spuneai toata sleahta de pupincuristi a marelui,a celui mai mare intelectual din istoria omenirii,TRAIAN BASESCU!Hai pa,ca si tu esti din aceeasi categorie mentionata mai sus(cea a pupincuristilor,nu a intelectualilor)!
Voturi: +1
semnaleaza un abuz
vot negativ
vot pozitiv
Scris de N.MITREA , 2009-11-14 05:41:07
Nistorescu=tonomatul umplut cu bancnote care trebuie sa denigreze tot ce este pro Basescu.Nu esti intelectual daca iti exprimi sincer adaziunea,iar daca aceasta nu corespunde cu cea a mogulilor esti "strivit"de mania proletara a unor mercenari cumparati cu un pumn de arginti.
Voturi: +2
semnaleaza un abuz
vot negativ
vot pozitiv
indulgenta fata de un impostor ca HRP este cel putin stranie daca ea nu ar semana mai degraba cu o lacuna a autorului in ceea ce priveste activitatea "intelectuala" a sefului ICR. oricat am fi de toleranti, un om care desfiinteaza valorile romanismului prin scriitura sa desi accepta fara nicio jena salariu din partea statului roman, un individ care reduce cultura si civilizatia poporului roman la imbecilitatile sordide pe care le promoveaza in strainatate, un astfel de om nu merita mentionat printre intelectualii acestei tari.
este inadmisibila publicarea acestor texte care, pe langa faptul ca pun intr-o lumina nefavorabila ziarul, justifica sau incadreaza intr-un curent onorabil personaje care vor ramane in istorie cel mult ca niste detractori ai neamului.