Că ANAF a pus acum vreo câteva zile sechestru pe o parte din bunurile Realitatea TV după ce a constatat o evaziune fiscală de peste 160 miliarde lei este o informaţie care a ocolit uşor jurnalele televiziunii de ştiri, dar care ne lămureşte un pic în ceea ce priveşte poziţia pe care a avut-o de-a lungul timpului postul tv condus de la distanţă de Sorin Ovidiu Vântu. Ce afaceri şi ce ştergeri de datorii o fi pierdut miliardarul FNI prin rămânerea la putere a găştii portocalii, Dumnezeu ştie, însă mi-e foarte clar că independenţa presei nu face casă bună cu aceste creanţe colosale. De altfel, cred că nu prea mai putem vorbi despre presă naţională independentă încă de la începutul anilor 2000, când guvernul de atunci implementase un interesant sistem de recompense cu publicitate de la stat şi ştergeri de datorii pentru patronii marilor ziare şi televiziuni, care şi-au învăţat jurnaliştii să tacă ori să spună doar ceea ce trebuie. O generaţie întreagă de ziarişti mercenari s-a dezvoltat în felul ăsta şi populează majoritatea redacţiilor din capitală, golite astfel de orice urmă de deontologie, reacţionând firesc la sforile trase de patronate. Patronate care au reuşit să transforme mass-media într-un circ periculos. Cazul Dan Diaconescu este reprezentativ pentru felul în care a decăzut presa în România.
Apoi am văzut, ieri, cum televiziunea despre care vorbeam la începutul acestui text se inflamase şi reclama un atac la libertatea presei, după ce CSAT a trecut în raportul său, la capitolul vulnerabilităţi, campaniile de presă făcute "la comandă cu scopul de a denigra instituţii ale statului, prin răspândirea de informaţii false despre activitatea acestora". Dincolo de faptul că îmi vine greu să ader la ideea că menţionarea într-un raport, fie el şi al CSAT, a uneia dintre marile probleme ale presei din România ar fi un atac la libertatea presei, tind să cred că, mai degrabă, la libertatea presei atentează tocmai cei care fac presa. Distrugerea ziarului "Cotidianul" sau demisiile de la "Academia Caţavencu" sunt doar două dintre exemplele care ne-au arătat, recent, felul în care interesele politice şi economice distrug redacţii întregi şi mutilează libertatea de expresie ori dreptul la informare.
Citeste blogul lui Marian COMAN
Comentarii
(12)Pai Diaconescu este "nebunul bun"de pe tabla de sah a lui Basescu.Si pentru a ataca piesele puternice adverse,l-a sacrificat.De ce?Doar in campanie a fost ajutat de Diaconescu,s-a dus de mai multe ori la OTV,l-a cunoscut personal si si-a dat seama ce fel de om este.
Tocmai de aceea.Aceasta mutare cu Diaconescu trebuia sa fie o mutare care sa para gresita,sa uluiasca pe toti si sa distraga atentia de la adevarata"tinta".
Asemenea suflet are Basescu?Da!Daca vrei sa castigi o batalie trebuie sa accepti si pierderi colaterale.Totusi nu e un sacrificiu necontrolat.Basescu stia ca Diaconescu nu va fi condamnat pentru ca nu au pentru ce.Va suferi un pic,dar cunoscandu-l stia ca va intoarce toata situatia in favoarea lui,ii va creste notorietatea postului (uitati-va ce persoane se perinda pe acolo in ultimile zile,la ce nivel intelectual se discuta),iar el va merge,cu avocatii lui pana in panzele albe,pana la CEDO,sa i se faca dreptate,deci va mai castiga niste bani.Dar, prin comportamentul lui Diaconescu,mereu,fata de Basescu,nimeni nu punea problema razbunarii.Diaconescu a fost "piesa de sacrificiu ideala".Adevarata tinta:Vantu,Voiculescu.Vantu daca si-a inchipuit ca Basescu o sa-i ierte campania electorala inemna ca nu are numai picior de lemn,ci si probleme cu capul.Iar Voiculescu inseamna ca a primit degeaba bani ca securist ceausist.
Basescu ,dupa 5 ani de presedintie,din care in 2 sa chinuit sa scape de Tariceanu,care era stat in stat,la al doilea mandat a inteles ce are de facut.Si a inteles ca nu te poti bate cu toti odata.Se declarase ,de la prima candidatura ,p[resedinte jucator.Numai ca noi nu ne-am gandit ca va fi jucator de sah.Ca tot ce va intreprinde va fi ca intr-o partida de sah.pas cu pas,cu mutari capcana,cu sacrificari de pion si chiar si de regina,numai sa obtina mat-ul.



















Acum Pealitatea da cu subsemnatul si pentru evaziune fiscala.
deci Basescu ,presedintele jucator,si-a inceput partidele de sah promise in campanie.
Flacai,apucati-va de sah,la nivel inalt,adica cu cel putin 10 mutari inainte si cand vi se ofera "piese cadou",ganditi-va de doua ori,pana sa le luati.
Si va mai avertizez de ceva.Si in jocul de sah se poate trisa.Si cred ca Basescu se pricepe bine la asta.Sper sa vina vremea in care sa intelegeti ca partida e pierduta,sa cedati si sa nu asteptati mat-ul.
Iar Dan Diaconescu va iesi mai frumos,mai renumit ,mai intelept din aceasta incercare.
Unii se intrebau de ce s-a schimbat incadrarea in dosar ,cand el era terminat.Pai trebuiau sa-i gaseasca ceva lui Diaconescu."N-are asta vreun dosar ,ceva?""Are unul dar e numai martor,e gata pleaca la tribunal." "Nu pleaca nicaieri,schimbati procuroru,schimbati incadrarea,in inculpat,ca sa fie mai greu dosarul,faceti circ cu arestarea,ca la becali,ca doar aveti experienta si apoi o sa iasa,ca nu e vinovat.Ne da el in judecata la Cedo,dar trebuie sa-l recompensam cu ceva pentru sacrificiu".De aceea cred ca a trebuit ca Dan Diaconescu sa ajunga in arest,unde si puscariasii il iubesc,pentru ca si ei urmareau OTv-ul si-si spuneau,din celula,ofurile.Sa Nu uitam ca tyot la OTV d-na Draghincescu a prezentat situatia cu Piata Concordia.
Sa traiesti si sa fii sanatos,Dan Diaconescu.Noi stim ca nu esti vinovat.Si tu stii si cred ca deja lucrezi la valorificarea acestor momente.Ce emisiuni o sa iasa!